。而她似乎就完完全全是Sam的倒影。她智商高、事业成功、头脑精干、家境富庶、豪车豪宅，还有一个儿子。然而她也却过度精明，精神失常失控，刚出现的时候要不停地往口袋装各类糖果来缓解压力。面对儿子她也一筹莫展，不知道如何和孩子亲近。面对一直未露面的丈夫，她更是不知所措，明知对方已有外遇，却还是无力戳破事实。她空有那么多，却没有来自家庭的爱。反观Sam，一无所有、家徒四壁，却拥有露西和朋友们无保留的爱，拥有同事和邻居们的爱。所以最后，丽塔才会坦诚地说：这场官司里，她得到的比Sam得到的多。
而现实当中的这位“山姆”的原型，可以说他的运气同样的不错。
虽然他并没有找到免费的律师为他打官司，可是却被记者关注到了，被迪恩影业关注到了。
被李易关注到了。
如果一旦这个项目启动，那么迪恩影业肯定会安排律师为这位父亲打官司，而在北美，这个事情，说实话，或许对于这位父亲来，是很难的事情。
可是对于迪恩影业来说，太简单了。
资本社会，就是如此。
当然了，迪恩影业肯定不会让案子那么的顺利，可是结果必然会是如愿以偿。
虽然迪恩影业这边的动机不纯，但是只要结果是好的，那么就无所谓了。
当然，其实这个案例，或许对于一些人来说，未必就认同。
因为现实中，这样的父母，实事求是地说，确实是不适合照顾孩子的。
当然，把这样的孩子交给社会或别的家庭是否会更好，也确实是值得探讨的问题。
可能得具体问题具体分析了，但是，影片中这个智商的单亲能把孩子培养成才，要么是个例，要么是艺术加工的结果。
李易也问了慕晴这个问题。
慕晴怔了一下，随即道：“从教育的角度出发，说实话，的确，这个父亲，并不适合照顾孩子，至于能否培养成才，是不确定的事情，相比之下，的确正常的父母，更容易把孩子教育好。”
“但是站在一个旁观者的立场上，我相信，谁都会愿意站在这个父亲这边，毕竟，他是否能够培养孩子成才，是个未知数，而同样的，她离开了这位父亲，是否能够遇到一对好的父母，一个好的家庭，是否能够健康成长，成才，同样的也是个未知数。
既然同样的都是未知的，同样的都是无法定论的，那么我更愿意着眼当下，没有理由去分离这个温馨的家庭，这对互相爱着彼此的父女。”
李易点了点头，这种问题，其实很难说出个所以然来。
因为就像自家媳妇说的那样，一切都是未知数，那么就应该着眼当下。
这和《七号房的礼物》是不同的，因为《七号房的礼物》并没有侧重于这个问题，而且东西方的社会环境，教育体系，以及法律法规同样的都是不同的。
像在国内，一个智障的父亲，和女儿，通常来说，不会像老美这边那样，硬生生地去拆散对方。
所以，《七号房的礼物》更多的是在于对这对父女之间的情感的聚焦。
而在《我是山姆》里面，显然涉及到的东西更多。
另外一个正常的家庭，结果却把孩子照顾成那样，这种对比，其实同样的是不对等的。
因为那也不是客观普遍存在的情况。
所以，这个问题讨论下去，并没有任何意义。
但是这样的电影，李易认为还是很有意义的。
事实上，这种问题，也的确很容易引起争议，为什么？
在李易看来，其实《我是山姆》这样的电影，更适合国人观看，为什么这么说？
因为首先我们东方人会更加肯定该影片的教育意义，该片所提倡的的人生价值观:享受亲情是高于一切的！
也是我们很多国人的价值观，尽管我们迫于生活，理想，社会的压力或诱惑而不时违背它，但是在亲情这方面，却毋庸置疑！
李易对《我是山姆》这部电影里面的一场法庭戏很是感触。
也让他对这部电影有了一种别的认识。
法庭上，秃顶律师质问山姆会不会做乘法？会不会做加法？该怎样给露西更好的环境？
这些问题，可以说非常实际，但是同样的另外一方面来讲，会不会做乘法，会不会做加法，这样的问题，其实是没有意义的。
因为父母的责任更多是陪伴和传授正确的价值观吧？
要注意到一点那就是——没有人的父母是完美的。
有的父母可能是社会精英，有的父母可能是市井小贩，甚至文盲，他们必然不能在所有方面做到完美。
可以说，老美那边，李易不清楚，但是在国内，可以说，文盲的父母培养出高考状元的案例，并非没有。
所以，从这一方面来说，讨论一个智商只有七岁的父亲，是否能够照顾好女儿，能够培养女儿成才，同样的没有一个答案的。