说。”
“为什么你不说「犯罪卿」这个三个字呢？这很明显就和他有关。”
“……”
大概是因为这个名字烫嘴吧。
我还没有来得及回应，夏洛克审视的目光就落在我的脸上，似乎在等着看我会不会说谎。
其实，这几天，我确实有事瞒着夏洛克。！
因为打印机的摆位问题，我站在打印机时，只能背对着夏洛克的方向，无法看到他的动作，只能靠听觉感受他的动作变化和听声音。过了过了一会儿，他的声音里面浮起一阵笑意，但笑意里面却透着一种冷淡的味道。
“第一个死者的遗嘱。”
夏洛克这句话落下来，就是要我过去看的意思。我停下手中的动作，接过夏洛克递给我的信件。因为有读论文的习惯，我接过信件，目光习惯性地先看开文第一段，以及与正文相关的最后一段。
死者名叫贝尔·罗伯特。
她是虔诚的信徒，首段与末段都有引用圣经的内容，字里行间又有“圣父”“主”“耶稣”“救世主”等字眼。
这封信写于3月29日。
距离现在已经过去了两个多月了。
「爱主的人终会有善果」。
这整封信字迹工整清晰，看得出写下这封信的人受过
很好的教育，也有很坚定的品性。
这封信应该是要留给她的家庭的。
我认真地收拾起书信，率先将其扫描了下来。
“你对这件事怎么想？”夏洛克开口问道，你现在心里面应该有自己的凶手心理画像吧？?_[(”
如果现在有华生在场，我们可能先从这为什么是第一个死者的遗嘱开始解释。华生他有很多好奇心，遇到不能理解的，无法想象的，他第一反应就是想要得到答案，像是刚才夏洛克那句“第一个死者的遗嘱”，就容易起很多疑惑。
在处理这个月的两具被解剖的女尸时，我们可以从手法上看出受害者与凶手之间并没有太多的时间周旋。凶手要么就是一开始就盯上了死者，要么就是随机痛下杀手，中间几乎不给死者喘息时间。
然而，死者留下遗嘱，就说明凶手留足时间给死者整理语言。
这封遗嘱很干净，相信给她的书写时间给的很足了。
可是这样就不符合连环杀人案的手法。
凶手的随机性很强。
因此夏洛克得出「第一个死者的遗嘱」这个的结论肯定是要有其他更加强而有力的依据凭证。我对夏洛克的做法永远没有为什么，只有怎么跟着做下去。
事实上，我认为，案子已经破了。
这倒不是说我知道凶手是谁，而是在我看来，这跟解数学题是一个思路，当你知道这里面的解法，答案就只是时间问题。
“收到这封信的时候，我认为这应该不是连环杀人案，而是有人得知了杀人手法之后，开始模仿作案。而持续不断的信件送到警局和报社都是为了加强人一种「这是连环杀人案」的印象。”
操作这件案子的人精通人性，擅长利用人的各种思维弱点。其中是利用「信件」这一点。
人容易根据自己的想法建立不同事物之间的联系。这种在心理学上被称为关联性思维（associativethinking）。最典型的例子就是哥伦布发现美洲大陆之前，他满心是来找亚洲的。他根据航海经验和地理知识，流传的传说和海图，找到了其他领地，并认为这是亚洲。更容易讲的就是清朝的文字狱。
现在很多人也容易在不同事物之间建立起自己想要的联系。
我一开始就先入为主地认为这是开膛手杰克的案子，那必然是一起连环杀人案，所以自觉地开始建立相关的联系，甚至建立了数学建模。可是，今天这一封信下来，反而指向了一种新的可能性。
这原本就只是一起独立的案子，有人为了掩盖案子背后的事情，或者想要掩盖某件事实，于是建立了一系列相关的案子，引导众人错误地思考。
“这个案子是有人在背后操纵的。”
我是这么想的。
“破案的关键线索应该就是在这些信件里面。”
夏洛克颔首，“那也得证明你的说法是正确的。”
“…那我得把所有的信件都读完才行。”我还是在兢兢业业地扫描着信件，想到这里的时候，我忍不住停下自己的动作，说道：“福尔摩斯先生，你应该知道发生什么了吧？那为什么还要我留在这里帮忙？”
夏洛克这么一听，悠然地背靠在沙发上，像是什么都没有说，也像是什么都说了。
他就是个谜语人。
他又继续说道：“因为今天这封书信流出来的话，这个「连环杀人案」的局应该就是不攻自破了。可是为什么会有人放这封信？这不是在破坏某个操纵者的好事吗？”
我说道：“也许是可能发生了不得不这几天就必须解决的事情？”
“兰尼，